我的空间

中国与印度经济差异明显

作为一种理念，它或许有助于推销股票。然而，实际上，中国和印度除了都是人口大国且经济都正从薄弱基础上突飞猛进之外，几乎找不到其他共同之处。

    另外，两国的差异点远远多于相似点。把两国作为一个统一的投资实体来对待明显过于简单化了。

    毋庸置疑，中国和印度的经济腾飞将对世界其他地方产生巨大影响，但这并不意味着两国毫无差别甚或类似。

    暂且将中国的名义国内生产总值几乎是印度的4倍这个事实放在一边，单从经济结构方面来看，两国就大相径庭。

    中国的经济增长主要由投资和出口推动，两者加起来占国内生产总值的50%。

    印度则相反。消费在印度国内生产总值中所占的比重超过60%，而投资仅占1/4左右。印度存在贸易赤字，因而净出口根本无法在国内生产总值中占一席之地。

    这种差异在一定程度上是由人口结构造成的。印度人口以年轻人为主，逾60%的人口年龄在30岁以下，因此，印度人倾向于消费。

    相比之下，中国人口正在老龄化。近60%的人口年龄超过30岁，因而中国人往往倾向于攒钱以备日后之需。

    因此，中国资金充裕，而印度则资金短缺。由于资金较充裕，中国将大量资金投在打造世界一流的制造业和建设基础设施上。

    在国际上具有竞争力的印度制造商寥寥无几，印度的基础设施也十分落后。

    但正如分析人士所指出的那样，中国居高不下的储蓄率始终是一把双刃剑。

    大量廉价资本令中国企业兴奋不已，它们竭尽全力抢夺市场份额，追求快速增长而不太看重盈利。专家估计，明年中国上市企业的平均股本回报率将为16.5%。

    印度资金相对短缺，投资效率必然较高。这个差异对投资者而言关系重大。

    看来中国和印度虽属同一块大陆，却处在不同的地壳构造板块，且运动轨迹各异。

如果没有当年的中印边界战争，没有两国的交恶，以印度优越的地缘政治环境，它的势力就可以轻易地并吞巴基斯坦，直至中东，饮马阿拉伯海，控制全世界的石油战略命脉，那么印度的大国梦想将可以轻易实现，而不用象中国在崛起之初那样要在朝鲜战争等战事中付出巨大的牺牲。也许现在美国要“遏制”的对象就是印度而非中国，也许现在被拉拢的就是中国而非印度。然而历史没有也许，印度为了当年的战略失误已经付出了足够的代价，它的有识之士早就想改正当年的错误，找回一个稳定的中印关系，友好的中印关系，于印度有百利无一害，印度现在主动向中国示好的举措，是在弥补当年的错误，是经过深思熟虑的外交举措，决不是突然间地心血来潮。

鸦片原产于印度，但现在印度几乎绝迹；茶叶历来是中国独产，现在中国的茶叶却都被化肥农药污染了，几乎不能进入国际市场；而印度，早已一跃而成为世界最大的茶叶出口国！
8元人民币＝1美元＝48卢比

中印经过长期摸索，分别找到了适合本国国情的发展道路，发展模式各不相同。中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性

印度经济增长的质量和效率的确有值得称道的地方。例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年,但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。不过，印度经济模式中的问题也同样十分明显。例如，印度国内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资产在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人却缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。

1950年　中印建交
　1962年　中印边界战争